Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-5029/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Федотову Александру Викторовичу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Анапского городского суда от 14 сентября 2006 года Федотов А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 03 июня 2010 года осужденный отбыл - 4 года 3 месяца 19 дней, не отбыто - 1 год 8 месяцев 10 дней.
Осужденный Федотов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Федотов А.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обжалуемое постановление противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Федотов А.В. осужден за совершение преступления, одно из которых является тяжким. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 7 поощрения, взысканий не имеет. Администрация ФБУ ИК-2 ходатайство осужденного поддержала.
Однако то, что осужденный не допускал в период отбывания наказания нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федотов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 июня 2010 года в отношении Федотова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: