Судья Храбан В.Г. Дело № 22-4891/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Василенко Е.С. - адвоката Фирсова А.К. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2010 года, которым
Василенко Евгений Степанович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, образование среднее, ранее не судим,
признан виновным и назначено наказание по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
С осужденного в пользу потерпевшей П. взыскано в счет возмещения морального вреда - 150 000 рублей, в счет возмещения затрат - 5070 рублей, а всего 155 070 рублей.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Фирсова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснение осужденного Василенко Е.С., просившего приговор изменить, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василенко Е.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено 31 марта 2010 года около 16 часов 15 минут на адрес обезличен, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Василенко Е.С. виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного Василенко Е.С. - адвокат Фирсов А.К. просит приговор изменить в части назначения дополнительного наказания, связанного с лишением его права управления транспортным средством и изменить сумму взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, снизив размер компенсации до 50 000 рублей. Указывает, что осужденный полностью признал себя виновным, всесторонне способствовал полному и объективному расследованию уголовного дела, полностью раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Просит учесть, что осужденный по возможности погасил в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей. Указывает, что его работа неразрывно связана с управлением автомобиля и лишения его водительских прав приведет к его увольнению с работы и ухудшению материального положения семьи.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Криушина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснились и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Вина осужденного Василенко Е.С. в совершении преступления, указанного в приговоре суда материалами дела доказана и защитником не оспаривается.
При назначении наказания судом как смягчающие вину обстоятельства учтены положительная характеристика по месту работы и месту жительства, то, что Василенко Е.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании чего судом было назначено наказание не связанное с лишением свободы. Учитывая также все обстоятельства совершенного осужденным преступления, в частности грубое нарушение правил дорожного движения, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обосновано применил к осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей П. возмещение материального ущерба и морального вреда судом первой инстанции обоснованно, сумма материального ущерба материалами дела подтверждается.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов влекущих изменение приговора судебной коллегией не установлено, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2010 года в отношении Василенко Евгения Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи