Судья р/с Чабан И.А. Дело № 22-5149/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Мисливец В.В. в интересах К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2010 года, которым К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Мисливец В.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь СЧ СУ при УВД по г. Краснодару Т. заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. на том основании, что в отношении М., Г., К. и неустановленных следствием лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 204, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Мисливец В.В. в интересах К., полагает, что судом не были исследованы основания, подтверждающие необходимость применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Считает, что судом не были выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которой, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и при наличии оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства.
К. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края, на основании чего суд сделал обоснованный вывод о том, что К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2010 года, которым подозреваемому К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мисливец В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: