Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-5004/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папазян В.Д. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 04 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Папазян Вартереса Дертатовича о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г., удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Папазян В.Д. осужден 27 февраля 2008 года Апшеронским районного суда по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство удовлетворено, приговор от 27 февраля 2008 года изменен, наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50 000, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Папазян В.Д. просит постановление суда отменить, наказание снизить до минимального срока. Считает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств и назначил несправедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Папазян В.Д. по приговору от 27 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ было назначено 9 лет лишения свободы. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом указано активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, приговором суда не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г.) улучшают положение осужденного Папазян В.Д., поэтому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежит снижению.
Приведенное в соответствие с действующим законодательством Усть-Лабинским районным судом наказание осужденному Папазян В.Д. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет 10 месяцев назначено правильно, считать его несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, выводы суда об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, по мнению судебной коллегии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятого решения в постановлении суда указаны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 04 июня 2010 года в отношении Папазян Вартереса Дертатовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: