Судья Ногина Н.В. Дело № 22-5123/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Житнего Д.В. на постановление Тихорецкого районного суда от 29 июля 2010 года, которым Житнему Денису Валерьевичу отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2008 года и осужденный направлен в установленном законном порядке для реального отбывания наказания по указанному приговору - лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление по доводам кассационной жалобы осужденного Житнего Д.В., участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, объяснение адвоката Гапеевой Е.П., полагавшей постановление суда отменить, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2008 года Житний Д.В. осужден по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Тахтамукайского районного суда от 31 марта 2009 года осужденному Житнему Д.В. за нарушение порядка отбытия условного наказания испытательный срок продлен на 3 месяца и на него возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц.
Постановлением Тихорецкого районного суда от 29 сентября 2009 года осужденному Житнему Д.В. за нарушение порядка отбытия условного наказания испытательный срок продлен еще на 3 месяца с сохранением возложенных на него судом дополнительных обязанностей.
Начальник ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реально наказания, назначенного приговором суда.
Суд указанное представление удовлетворил, и условное осуждение осужденному Житнему Д.В. отменил.
В кассационной жалобе осужденный Житний Д.В. просит постановление суда отменить, назначить условное наказание с продлением испытательного срока. Указывает, что он не явился на регистрацию в инспекцию так как находился на работе в г.Сочи и приехать вовремя не смог.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Лабашев И.И. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Житний Д.В. умышленно уклоняется от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2008 года. Установлено, что 15 октября осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 31 марта и 29 сентября 2009 года ему дважды был продлен испытательный срок за нарушение порядка отбытия условного наказания, однако Житний Д.В. должных выводов не сделал и продолжал не исполнять дополнительные обязанности возложенные судом, а именно не являться на регистрацию в инспекцию. За данные нарушения осужденный был предупрежден в письменной форме (2 июня, 24 июня 2010 года) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, осужденным Житним Д.В. неоднократно нарушался порядок отбытия наказания, он не трудоустроился в месячный срок, не являлся для регистрации в инспекцию, покинул постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отменил условное осуждение Житнему Д.В. по приговору суда и направил осужденного для реального отбывания наказания.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он не явился для регистрации в инспекцию, так как он работал в г. Сочи является голословным и материалами дела не подтвержден. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что осужденный уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял о том, что он покидает постоянное место жительства.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тихорецкого районного суда от 29 июля 2010 года в отношении Житнего Дениса Валерьевичаа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: