постановление суда оставлено без изменения

Судья Охрименко М.Г. Дело № 22-5032/10

г. Краснодар 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балабко О.А., и возражения на нее потерпевшей Т. на апелляционное постановление Ейского городского суда от 16 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 230 от 08.06.2010 г. о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Балабко О.А., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, имеющий данные обезличены образование, данные обезличены, данные обезличены, работающий данные обезличены проживающий по адресу: адрес обезличен, ранее не судим.

Осужден:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей в доход государства;

взыскано в пользу потерпевшей Т. компенсация морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и судебные расходы по делу - 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Заслушав доклад судьи, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Балабко О.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить.

Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда о его виновности основаны на недостоверных и противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшей.

Также указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Т. просит апелляционное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает необходимым отказать осужденному Балабко О.А. в удовлетворении кассационной жалобы по тем доводам, которые в ней указаны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Балабко О.А. о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, поскольку его вина подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции, а именно: показаниями свидетелей, а также другими письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Балабко О.А. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, на основании этого довод осужденного Балабко О.А. о том, что выводы суда основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, является надуманным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Балабко О.А., что по делу не устранены противоречия в показаниях свидетелей, является необоснованными. Так как в постановлении суд апелляционной инстанции указал, почему он принял за основу одни свидетельские показания и отверг другие.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении 10-летнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Балабко О.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ейского городского суда от 16 июля 2010 года в отношении осужденного Балабко О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: