Судья Лебедь В.Н. Дело № 22к-5094/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Советского районного суда от 16 июля 2010 года, которым обвиняемому Б. продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 15 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
5 марта 2010 года в отношении Б. в порядке ст.100 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13 марта ему предъявлено обвинение.
15 июля 2010 года срок предварительного следствия был продлен до пяти месяцев, то есть до 15 августа 2010 года.
Срок содержание под стражей истекает, однако, следствие по данному уголовному делу не окончено.
Постановлением старшего следователя по ОВД СО по РП на ОТОМ-10 СУ при УВД по г.Краснодару Ц. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Б., которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. указывает, что с постановлением суда он не согласен и просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя были нарушены требования УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов окончить следствие по данному уголовному делу не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий.
Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, кроме того обвиняемый может скрыться от следствия и суда, так как не имеет постоянного места жительства.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судьей законно и обоснованно продлен Б. срок содержание под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: