Федеральный судья - Быков С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Семеновой В.Ф. Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Р., в защиту интересов обвиняемого А. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей А. **.**.**** года рождения, уроженцу адрес обезличен, на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Барабаш Р.В. и следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия А. обвиняется в контрабанде товаров в крупном размере, с обманным использованием документов в составе организованной группы, то есть по ч.4 ст.188 УК РФ.
Следователь по ОВД СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А., мотивируя тем, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, не связанною с лишением свободы не усматривается, поскольку расследование настоящего уголовного дела, с учетом международного характера совершенного преступления, представляет особую сложность, А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы и является ее руководителем, не является гражданином РФ, а принадлежащий ему паспорт России признан выданным в нарушении установленного порядка и подлежит изъятию, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, воздействуя на лиц, с которыми запланировано производство следственных действий для установления всех обстоятельств преступной деятельности организованной группы.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, сослался на его обоснованность, данные о личности обвиняемого, который не является гражданином РФ, а также на сложность дела и на тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется А.. Судом также указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
В кассационной жалобе адвокат Р., в защиту интересов обвиняемого А., просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд формально подошел к вопросу о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при этом органом предварительного следствия не представлено данных, свидетельствующих о необходимости применения данной меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаи особой сложности уголовного дела и при наличий оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Как видно из представленных материалов 16 февраля 2010 года А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 18 февраля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии продлевалась, поскольку отсутствовали основания для ее отмены или изменения.
26 февраля 2010 года А. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления по ч.4 ст.188 УК РФ.
Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не изменились.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Арзуманову основаны на требованиях закона и представленных следствием материалах.
Как усматривается из материалов, уголовное дело в отношении А. представляет особую сложность, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы л.д.83-89), не является гражданином Российской Федерации л.д.95-99), может воспрепятствовать установлению истины по делу путем воздействия угроз на потерпевших и свидетелей, о чем последние указывали в ходе их допроса л.д. 14-26).
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст. 97, ст.99, ст.100, ст.108, ст. 109 УПК РФ, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе защиты не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А. ОГЛЫ, **.**.**** года рождения, уроженцу адрес обезличен на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката без удовлетворения.