Судья - Бостанова С.Б. Дело №22 - 3806/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Федоренко В.Н. и Талинского О.Л.
при секретаре: Капцовой М.В.
прокурор: Амбарова Д.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на апелляционное постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 4 марта 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у №51 Прикубанского округа гор. Краснодара от 12 января 2010 года в отношении Карповой Ирины Викторовны, осужденной по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденной в поддержание жалобы, представителя потерпевшего об оставлении постановления без изменения и мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить апелляционное постановление суда без изменения, а доводы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для отмены приговора не установлено.
Не соглашаясь с постановлением суда в кассационной жалобе, осужденная, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В обоснование своих доводов она указывает, что отсутствуют доказательства хищения ею денежных средств. Полагает, что судом не допрошены аудитор и эксперт. Свидетельские показания бухгалтера Р. судом во внимание не приняты и не учтены при вынесении приговора. Штампом с инициалами «кассир Карпова И.В.» могли воспользоваться сторонние лица, ввиду свободного к нему доступа.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционное постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии п.4 постановлением №7 Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 6 февраля 2007 года и согласно ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Как видно из материалов дела, это требование закона при постановлении приговора мировым судьей было выполнено не в полной мере, поскольку судом не было дано надлежащей оценки показаниям свидетеля стороны защиты Л., пояснявшей, что при начислении заработной платы землекопам всегда можно было выявить недостачу денежных средств при сверке наряд-заказов и приходно-кассовых ордеров в конце каждого месяца, но этого не происходило, так как она это сразу бы заметила.
Судом также не были оценены показания свидетелей Л., Р. и самой Карповой И.В., что при подмене последней на работе другой сменщицей, штампом кассира с ее инициалами в целях совершения хищений денежных средств могли воспользоваться и другие лица, тем более, что штамп был самонаборным.
Указанные обстоятельства были изложены и в апелляционной жалобе адвоката осужденной.
Тем не менее, суд в своем постановлении о назначении судебного заседания, хотя формально и указал о вызове свидетелей, однако не конкретизировал кого именно, поэтому никого из них и не вызвал, ограничившись лишь выслушиванием выступлений сторон обвинения и защиты.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что при новом рассмотрении данного дела в апелляционном порядке суду следует устранить допущенное нарушение и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.п.1 и 2 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 4 марта 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у №51 Прикубанского округа г. Краснодара от 12 января 2010 года в отношении Карповой Ирины Викторовны, осужденной по ч. 1 ст. 160 УК РФ отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в апелляционном порядке в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: