постановление суда оставлено без изменения

Судья Якименко Л.А. Дело № 22-4884/10

г. Краснодар 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грицай В.П. на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.05.2010 г. о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Грицай В.П. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, имеющий данные обезличены образование, данные обезличены, проживающий по адресу: адрес обезличен, ранее не судим.

Осужден:

по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного Грицай В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего З., адвоката Жданович Н.А., полагавших постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Грицай В.П. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Считает постановление суда незаконным и необоснованным, описывает обстоятельства дела.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший З. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает необходимым отказать осужденному Грицай В.П. в удовлетворении кассационной жалобы по тем доводам, которые в ней указаны.

Вина осужденного Грицай В.П. подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции, а именно: показаниями свидетелей, а также другими письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Грицай В.П. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В постановлении суд апелляционной инстанции указал, почему он принял за основу одни свидетельские показания и отверг другие.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой степени тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Грицай В.П. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2010 года в отношении осужденного Грицай В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: