Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4950 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
защитника осужденной, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной и ее защитника, адвоката Казакова В.А., потерпевших Л., А., Н. и С. на приговор Новокубанского районного суда от 08.07.10, которым
Выходцева Антонина Николаевна, родившаяся /дата обезличена/ в /адрес обезличен/, жительница /адрес обезличен/, не судимая,
признана виновной в совершении пяти эпизодов мошенничества при квалифицирующих обстоятельствах: в крупном размере (в двух эпизодах), с причинением значительного ущерба гражданину ( в трех эпизодах) ;
осуждена по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
по каждому из трех эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год;
по совокупности преступлений, окончательно- на 2 года и 6 мес. в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката Чамалиди Д.А., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденная, ее защитник и потерпевшие просят о смягчении назначенного осужденной наказания и указывают:
Защитник- что суду следовало признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденной хронического заболевания, необходимость квалифицированного лечения после недавней хирургической операции, что назначенное наказание является негуманным и несправедливо суровым, не соответствующим смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих, положительным данным о личности осужденной и позиции потерпевших по делу.
Осужденная, кроме того- что, находясь на свободе, она могла бы возместить потерпевшим причиненный ущерб, что в местах лишения свободы она такой возможности иметь не будет.
Потерпевшими- что приговор является несправедливо суровым, что интересам потерпевших более соответствовало наказание, не связанное с лишением свободы и позволяющее осужденной возвратить долги.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении ряда эпизодов мошенничества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, квалификация этих действий является правильной.
В кассационных жалобах выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационных жалобах.
Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 08.07.10 в отношении Выходцевой Антонины Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: