г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Егоровой Н.В.
судей: Желтушко Т.Я. и Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з пом. судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хачатурова А.Э. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании
Н., дата обезличена года рождения
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Как усматривается из материалов дела Н. подозревается в совершении мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Хачатурова А.Э. просит отменить постановление судьи, поскольку, по его мнению, у суда не было оснований для избрания подозреваемому Н.. меры пресечения - заключение под стражу. Он указывает, что инкриминируемое Н. деяние основывается на гражданско-правовых отношениях. Избранная мера пресечения является препятствием для решения проблемы покрытия нанесенного ущерба и розыска реальных преступников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Н. меры пресечения - заключения под стражу не усматривается.
Судом обоснованно принято во внимание, что преступление, инкриминируемое ему в вину, отнесено к категории тяжких, а также приняты во внимание и другие обстоятельства по данному делу - возможность подозреваемого скрыться от органов следствия, а также воздействовать на участников либо иным образом препятствовать установлению истины.
Доказанность обвинения на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Хачатурова А.Э., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хачатурова А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :