Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5147 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бочкарева Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.08.10, которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.204, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.204 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории Краснодарского края и поэтому может скрыться от предварительного следствия и продолжить преступную деятельность.
В кассационной жалобе указывается, что М. впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянные места жительства и работы в адрес обезличен, положительно характеризуется, что поэтому ему возможно было избрать менее жесткую меру пресечения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Обоснованность выдвинутого в отношении М. подозрения в кассационной жалобе не оспаривается.
Материалы дела подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого.
В соответствии со статьями 99,108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В жалобе не оспаривается, что М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах следует полагать, что избранная подозреваемому мера пресечения соответствует тяжести инкриминируемого ему преступления, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при избрании меры пресечения, в том числе и указывающимся в жалобе.
Руководствуясь ст.ст.97-108,377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.08.10 об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: