Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4933 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Темрюкского районного суда от 06.07.10, которым
Шевченко Валерий Иванович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, житель адрес обезличен, судимый,
признан виновным в незаконном хранении взрывчатого вещества;
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 мес. в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не совершал незаконных действий с взрывчатыми веществами, что при расследовании дела дознаватель и адвокат уговорили его подписать документы, в которых он оговорил себя и якобы согласился на особый порядок разбирательства дела в суде, что приобщенные к уголовному делу сведения о его личности не соответствуют действительности. Осужденный просит «разобраться» с уголовным делом.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном ст.316 УПК РФ и не допускающем оспаривания выводов суда, изложенных в приговоре, о фактических обстоятельствах дела.
Требования закона о гарантиях и правах лиц, участвовавших в разбирательстве дела в указанном порядке, соблюдены, в кассационной жалобе это не оспаривается.
При таких обстоятельствах основания для сомнений в правильности выводов суда о совершении осужденным незаконных действий отсутствуют, его действия квалифицированы правильно.
Не оспаривались осужденным в судебном заседании и сведения о его личности, представленные стороной обвинения.
Поэтому назначенное наказание как в части срока лишения свободы, так и вида исправительного учреждения следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда от 06.07.10 в отношении Шевченко Валерия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: