Судья - Маркин Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Макеевой Г.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2010 года, которым:
МАКЕЕВА Г.А. **.**.**** года рождения, уроженка Адрес обезличен, ранее судима 15 ноября 2001 года по пункту «в» части 3 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением об амнистии от 30 ноября 2001 года срок сокращен до четырех лет, постановлением от 21 июня 2004 года деиствия переквалифицированы с пункта «в» части 3 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, срок три года шесть месяцев лишения свободы, 17 февраля 2005 года условно досрочно освобождена с неотбытым сроком 2 месяца 27 дней, осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228' УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Макеева Г.А. признана виновной в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Макеева Г.А., достоверно в неустановленное следствием время, в Адрес обезличен, у неустановленного следствием лица, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство «маковая солома», массой 1,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. не составляет крупного размера, которое затем незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, с момента незаконного приобретения до примерно 15 часов 00 минут, **.**.****
**.**.****, около 15 часов 00 минут Макеева Г.А.., находясь около магазина «Г.», расположенного по адресу: Адрес обезличен имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сбыла гражданке П., выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». за оплату в сумме 3000 (три тысячи) рублей, наркотическое средство «маковая солома», массой 1,58 грамма. Однако, Макеева Г.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство «маковая солома», массой 1,58 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
В кассационной жалобе осужденная Макеева Г.А. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2010 года изменить в части назначенного вида исправительного учреждения. По его мнению, суду необходимо было определить колонию поселение, однако в нарушение уголовного закона это было не сделано.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной.
Судом верно квалифицированы действия осужденной Макеевой Г.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228' УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Довод кассационной жалобы о неверном определении вида исправительного учреждения необоснован в виду того, совершенное осужденной преступление при рецидиве в соответствии с УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а значит в соответствии настоящим законом вид исправительного учреждения определен, верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2010 года в отношении Макеевой Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.