Судья Кириенко А.С. Дело № 22-4915/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н., Лазовского В.П.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Аршиева А.Н. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым
Золоев Алан Тасолтанович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен ФИО5, не судимый,
осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Золоев А.Т. признан виновным в перевозке в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Вину осужденный признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Аршиев А.Н. просит приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить. Автомобиль и прицеп, на которых перевозилась продукция, Золоеву А.Т. не принадлежат. Владельцы автотранспортных средств к преступлению не причастны.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит ее отклонить как необоснованную.
Выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Золоева А.Т. в инкриминируемых ему деяниях доказана, им не отрицается. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными. Автомобиль МАЗ и полуприцеп на следствии признаны вещественными доказательствами. Решение следователя никем обжаловано не было. Автомобиль и прицеп осужденный использовал на законный основаниях. Владельцы автомобиля и прицепа никаких претензий о возврате им имущества не предъявляли. Фактически адвокат выступает в их интересах, не имея на то полномочий.
В связи с изложенным кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белореченского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении Золоева Алана Тасолтановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аршиева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Кириенко А.С. Дело № 22-4915/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н., Лазовского В.П.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Аршиева А.Н. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым
Золоев Алан Тасолтанович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен ФИО5, не судимый,
осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:
От адвоката поступило ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с его болезнью. Никаких документов, подтверждающих ходатайство, не имеется.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство адвоката Аршиева А.Н. об отложении разбирательства дела оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи