Федеральный судья - Рябоконева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Флюкратова Е.Б. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе генерального директора ОАО «***» О. на постановление Славянского районного суда от 07 июля 2010 года, которым:
жалоба ОАО «***» на постановление начальника СО при ОВД по Славянскому району Краснодарского края от 23.04.2009 года об отмене постановления старшего следователя Следственного отдела при ОВД по Славянскому району о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.201 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав представителя ОАО «***» Балашову Т.Г., просившей об отмене постановления суда, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Генеральный директор ОАО «***» О. обратилась в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления начальника СО при ОВД по Славянскому району Краснодарского края от 23 апреля 2009 года об отмене постановления старшего следователя СО при ОВД по Славянскому району о возбуждении уголовного дела - необоснованным, указав, что постановление старшего следователя о возбуждении уголовного дела вынесено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии к тому повода и основания, а наличие либо отсутствие умысла надлежит доказывать в рамках возбужденного уголовного дела.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела вынесено в нарушении требований уголовно-процессуального закона, в частности отсутствовали повод и основания, не установлен один из квалифицирующих признаков ст.201 УК РФ - цель извлечения выгод или преимуществ для себя или других лиц, а также субъект преступления.
В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «***» О. просит постановление суда отменить, указав, что суд не правильно истолковал диспозицию ст.201 УК РФ, пологая, что обязательными признаками данного преступления является извлечение выгод или преимуществ для себя или других лиц. Субъективная сторона данного преступления может выражаться также в целях нанесения вреда другим лицам, то есть ОАО «***», которому был причинен имущественный вред на сумму около 48 миллионов рублей.
В возражениях на кассационную жалобу генерального директора ОАО «***» О. заместитель Славянского межрайонного прокурора просит постановление суда оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы без удовлетворений - как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность, обоснованность действий (бездействия) и решений руководителя следственного органа.
Как видно из материалов дела предметом обжалования явилось постановление начальника СО при ОВД по Славянскому району об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 23.04.2009 года.
Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ОАО «***» О. обратилась в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, обоснованно сослался на то, что у старшего следователя не было достаточных оснований для принятия им решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении как начальником СО при ОВД по Славянскому району , так и судом допущено не было.
Что же касается доводов кассационной жалобы о необоснованности принятого судом решения, то они удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела данным и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Славянского районного суда от 07 июля 2010 года об оставлении жалобы ОАО «***» на постановление начальника СО при ОВД по Славянскому району Краснодарского края от 23.04.2009 года об отмене постановления старшего следователя СО при ОВД по Славянскому району о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.201 УК РФ без удовлетворения - оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы без удовлетворений.
Председательствующий:
Судьи: