КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Чанов Г.М. Дело № 22-4995/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
законного представителя Калмыковой Е.А.
адвоката Марковского Н.В.
при секретаре - Юдиной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Марковского Н.В. в защиту интересов осужденного Кошевого А.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2010 года, которым
Кошевой Андрей Олегович, дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен - адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места досуга граждан с 22 часов до 6 часов, продолжить обучение.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения законного представителя Калмыковой Е.А., адвоката Марковского Н.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кошевой А.О. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного дата обезличена года примерно в 15 часов 30 минут возле дома номер обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
В своей кассационной жалобе адвокат Марковский Н.В. в защиту интересов осужденного просит отменить указанный приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, на неправильную квалификацию действий Кошевого, а также на несправедливость приговора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Кошевого А.О. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего Ш., потерпевшей Ш., свидетелей Ш., Г., П., П., Д..., а также письменных доказательствах: протоколах предъявления для опознания, протоколах очной ставки, протоколе осмотра места происшествия, протоколе выемки, протоколе осмотра предметов, и этим доказательствам в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Кошевого А.О. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
К показаниям подсудимого и его законного представителя Кошевой А.О. суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются бесспорно установленными доказательствами, изложенными в приговоре и даны подсудимым и законным представителем с целью освобождения Кошевого А.О. от уголовной ответственности.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 года при вынесении приговора судом в совокупности оценены все обстоятельства по данному делу. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соответствует установленным Уголовным законом целям наказания, предусмотренным ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, при постановке приговора судом верно применены нормы материального права, наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2010 года в отношении Кошевого Андрея Олеговича - оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Марковского Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: