КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Яровой А.В. дело № 22-4969/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
при секретаре судебного заседания - Юдиной С.В.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного - Насуцева А.К., адвоката - Тоникова В.М.
потерпевшего - К., адвоката - Губарь С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Насуцева А.К., адвоката Тоникова В.М. в защиту интересов осужденного Насуцева А.К., потерпевшего К. и в его интересах защитника Губарь С.Г. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 24.05.2010 года, которым
Насуцев Адам Касимович, дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен адрес обезличен, ранее судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 07.12.1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 159, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и было изменено наказание: 4 года 6 месяцев лишения свободы; 03.09.2004 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тахтамукайского районного суда на не отбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Насуцева А.К., адвоката Тоникова В.М., потерпевшего К., адвоката Губарь С.Г., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Славянского районного суда Краснодарского края Насуцев А.К. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила
дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено дата обезличена года около 16 часов 10 минут на 5 км автодороги адрес обезличен - адрес обезличен края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Насуцев А.К. и адвокат Тоников М.В. в защиту интересов осужденного Насуцева А.К. указывают на то, что приговор суда не является законным и обоснованным, суд исследовав фактические обстоятельства, не дал им надлежащей оценки, что повлияло на выводы и в конечном итоге на вынесения законного и обоснованного решения. Просят приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
В кассационных жалобах потерпевший К. и в его интересах защитник Губарь С.Г. указывают, что приговор несправедливый и незаконный ни по размеру наказания, ни по виду исправительного учреждения и является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного, личности осужденного, последствий преступления, в связи с чем просят приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 24.05.2010 года отменить и направить на новое судебное рассмотрение для вынесения справедливого приговора.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 24.05.2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Насуцева А.К. и адвоката Тоникова М.В. в защиту интересов осужденного Насуцева А.К., потерпевшего К. и в его интересах защитника Губарь С.Г. - без удовлетворения. Полагает, что приговор суда вынесен на основании всесторонне, объективно и полно исследованных доказательствах по уголовному делу, оснований для удовлетворения жалоб не усматривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Насуцева А.К. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях осужденного, потерпевшего К., эксперта К., свидетелей Ч., Т., Г., П., а также его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена года, протоколом выемки от дата обезличена года, протоколом осмотра предметов от дата обезличена года, протоколом выемки от дата обезличена года, протоколом осмотра места предметов от дата обезличена года, протоколом выемки от дата обезличена года, протоколом осмотра предметов от дата обезличена года, протоколом очной ставки между свидетелем Ч. и обвиняемым Насуцевым А.К. от дата обезличена года.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Насучева А.К. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, то есть в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Таким образом, доводы изложенные в кассационных жалобах не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года в отношении Насуцева Адама Касимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Насуцева А.К., и адвоката Тоникова М.В. в защиту интересов осужденного Насуцева А.К., потерпевшего К. и его защитника Губарь С.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи