КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Радченко И.О. дело № 22-5030/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
при секретаре судебного заседания - Юдиной С.В.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного Татамирова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Татамирова А.А. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 22.07.2010 года, которым
Татамиров Андрей Анатольевич, дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен адрес обезличен, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 23.07.2009 года по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; Постановлениями мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 11.11.2009 года испытательный срок Татамирову А.А. продлён на 1 месяц, и постановлением от 25.02.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок - 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения Татамирова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Калининского районного суда Татамиров А.А. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено дата обезличена года около дата обезличена в квартире номер обезличен дома номер обезличен адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Татамиров А.А. указывает, что с приговором не согласен, считает его суровым, незаконным и несправедливым, просит приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 21.07.2010 года отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 21.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Татамирова А.А., - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Татамирова А.А. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях осужденного, потерпевшей Н., свидетелей М., Л., Г., М., С., М., а также его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена года, протоколам явки с повинной от дата обезличена года, заключением эксперта номер обезличен от дата обезличена года.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Татамирова А.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, то есть в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность осужденного, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года в отношении Татамирова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Татамирова А.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи