Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4982 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Гулькевичского района В.А.Щербинина на постановление Гулькевичского районного суда от 05.07.10, которым уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ, направлено прокурору для устранения нарушений закона, препятствующих разбирательству дела в суде.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что дознавателем при расследовании уголовного дела не был точно установлен адрес проживания обвиняемого, что это обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела судом.
В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что указанное судом обстоятельство не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства вследствие нарушения уголовно-процессуального закона (п.2 ст.379 УПК РФ).
Действительно, уголовное дело может быть возвращено прокурору лишь по основаниям, указанным в законе.
Таких оснований судом не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, принятию судом решения о направлении уголовного дела прокурору предшествовали вынесение обвинительного приговора, разбирательство дела в кассационной инстанции и направление дела в районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать основанным на законе.
Поводы и основания для разрешения вопроса о мере пресечения для подсудимого отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Представление удовлетворить.
Постановление Гулькевичского районного суда от 05.07.10 по уголовному делу в отношении Ш. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи: