Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4983 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Гулькевичского района Саркисова А.В. и кассационную жалобу защитника осужденного, адвоката Кузыченко И.И., на приговор Гулькевичского районного суда от 05.07.10, которым
Максютин Сергей Владимирович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен адрес обезличен, житель того же н.п., не судимый,
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
в незаконном хранении, ношении взрывчатого вещества;
в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год;
по ч.1 ст.222 УК РФ- на 1 год;
по ч.1 ст.166 УК РФ - на 1 год;
по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ- на 1 год и 3 мес. в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного и мнение прокурора, полагавших, что представление и жалоба подлежат удовлетворению, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных представлении и жалобе содержатся просьбы об изменении осужденному вида исправительного учреждения и указывается, что Максютин ранее не был судим, признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что оснований для назначения осужденному для отбывания лишения свободы колонии общего режима вместо колонии- поселении не имелось.
Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ)
Выводы суда о виновности осужденного, о квалификации его действий в достаточной степени подтверждены материалами дела, срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, другим обстоятельствам, учитывающимся при назначении наказания.
В жалобе и представлении это не оспаривается.
Вместе с тем вид исправительного учреждения назначен осужденному с отступлением от требований закона.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. Исправительная колония общего режима тем же лицам может быть назначена с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения.
Максютин действительно ранее судим не был, приговором суда признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, обстоятельства, которые могли служить основаниями для назначения ему исправительной колонии общего режима, в обстоятельствах дела отсутствуют и в приговоре не указываются.
Поэтому вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы, должен быть изменен на колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Представление и жалобу удовлетворить.
Приговор Гулькевичского районного суда от 05.07.10 в отношении Максютина Сергея Владимировича изменить в части вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы: вместо исправительной колонии общего режима назначить осужденному для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: