Оставлен без изменения обвинительный приговор по конецформыначалоформыч.1 ст.119 УК РФ



Судья - Иванова С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Флюкратова Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаспарян В.Х. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 4 мая 2010 года в отношении Гаспарян В.Х. отменен и Гаспарян В.Х., **.**.**** года

рождения, уроженец Адрес обезличен

ранее судимый 28.11.2005г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161,

ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

освобожден 22.10.2009г. по отбытию наказания

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре Гаспарян В.Х. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2010г. Гаспарян В.Х. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденного и его адвоката не согласных с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи отменен, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, и постановлен приговор.

В кассационной жалобе осужденный Гаспарян В.Х. просит отменить судебные решения, указывая в обоснование своих доводов на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами, представленными стороной обвинения и материалами дела, потерпевшая его оговорила.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ч. выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гаспарян В.Х. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются: показаниями потерпевшей П., показаниями свидетеля М., заключением судебно-медицинской экспертизы № 276 от 15.02.2010г., заявлением и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гаспарян В.Х. и дал правильную юридическую оценку его действиям в связи с чем, в этой части доводы осужденного являются не обоснованными.

Что касается доводов осужденного о том, что потерпевшая его оговорила, то они судом проверялся и не нашли своего подтверждения.

Доказательства, положенные в основу осуждения Гаспарян В.Х. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75,85,86 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, не имеется.

Суд учел при назначении наказания осужденному Гаспарян В.Х. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность - наличие в его действиях рецидива преступлений поэтому назначенное ему наказание судебная коллегия считает справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года в отношении Гаспарян В.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200