Судья - Георгиев В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семёновой В.Ф., Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката А. в интересах подозреваемого Г. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 августа 2010 года, которым:
подозреваемому Г., **.**.**** года рождения, уроженцу Адрес обезличен избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав адвоката Скидан В.В. в интересах подозреваемого Г. по доводам кассационной жалобы, представившего дополнительные документы, приобщенные к материалам дела, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орган следствия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, ссылаясь на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как ранее был судим, оснований для применения иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.
Суд удовлетворил ходатайство, ссылаясь на те же основания.
В кассационной жалобе адвокат А. в защиту интересов подозреваемого Г. просит отменить постановление суда, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что Г. подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое не совершал, суд не учел в полной мере данные о личности, характеризуемые подозреваемого с положительной стороны, суду не представлены доказательства, подтверждающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
Из представленных материалов дела видно, что Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Г., правильно учел обстоятельства, указанные в ст. 99, 100 УПК РФ, изложив их в принятом решении, и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме содержания под стражей.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене состоявшегося судебного решения, так как судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.