Судья: Щербаков В.В. Дело № 22-5026/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 18 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семикопенко Е.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Семикопенко Елены Васильевны о приведении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года Семикопенко Е.В. осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26.06.2009 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года изменен, явка с повинной Семикопенко Е.В. признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 241 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев.
Осужденная Семикопенко Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года ходатайство осужденной удовлетворено.
В соответствии со ст. 62 УК снижен срок наказания, назначенный Семикопенко Е.В. по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года, с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Семикопенко Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, снизить срок наказания и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В обоснование доводов указывает, что новая редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ улучшает ее положение. Суд не должным образом привел приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года в соответствие с новым уголовным законом.
Обращает внимание, что совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, совершила явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно. За время отбывания наказания взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Ранее действовавшая ст. 62 УКРФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26.06.2009 года Семикопенко Е.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, была признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
Новая редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ улучшает положение осужденной Семикопенко Е.В., в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной, снизив назначенное ей наказание на 1 месяц, то есть до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.
Просьба осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вместе с тем, в установочной части определения суд ошибочно указал, на то, что приговор Майкопского городского суда изменен постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 26.09.2009 года. В действительности, приговор Майкопского городского суда изменен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26.06.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Семикопенко Елены Васильевны о приведении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», изменить.
Исключить из установочной части постановления, указание суда «постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 26.09.2009 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2009 года изменен».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Семикопенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: