судья Афонькина А.И. | к делу № 22-4385/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 14 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника подозреваемого С. - адвоката Дашкова Л.П. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 3 июля 2010 года, которым подозреваемому С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия С. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.
По постановлению судьи Центрального районного суда города Сочи от 3 июля 2010 года было удовлетворено ходатайство следователя и подозреваемому С. в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого С. - адвокат Дашков Л.П. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить, так как считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждает, что С. не предпринимает попыток воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрываться от следствия и суда. Считает, что к подозреваемому С. возможно применить меру пресечения в виде залога, либо личного поручительства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу требований ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов С. подозревается в совершении умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, санкция которых предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, отсутствуют данные о месте его регистрации на территории РФ, кроме этого он находился в розыске.
Судебная коллегия считает, что с учётом данных обстоятельств судья пришёл к правильному выводу о том, что С. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу. С учётом этого судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к подозреваемому С. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 3 июля 2010 года, которым подозреваемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: