Судья - Маркин Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Майорова А.П., Курдакова Г.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Асланяна С.А. и его адвоката Кривенко О.Д. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года, которым
АСЛАНЯН С.А., родившийся **.**.** года в адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение осужденного Асланян С.А., просившего снизить назначенное ему наказание, мнение адвоката Кривенко О.Д., просившего приговор суда изменить, снизив назначенное Асланян С.А. наказание, мнение потерпевшего С. и его адвоката Аришина В.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Асланян С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспаривается.
В кассационной жалобе осужденный Асланян С.А. просит приговор суда отменить и снизить размер назначенного ему наказания. Он считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, потому что был вынесен без учета обстоятельств дела, данных о личности осужденного и потерпевшего, данных о неправомерности поведения потерпевшего. Осужденный так же просит обратить внимание на его плохое состояние здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Кривенко О.В., выступающий в защиту осужденного Асланян С.А., просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного судом наказания или назначив осужденному условную меру наказания. Адвокат полагает, что приговор суда вынесен без учета личности Асланян С.А. и обстоятельств дела, является необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. В материалах дела отсутствуют в достаточной мере документы, характеризующие Асланян С.А. и дающие основание судить о нем, как о человеке, и соответственно обосновывающие выводы суда о необходимости назначения столь суровой, связанной с реальным лишением свободы на столь длительный срок, меры наказания. Так, Асланян С.А. ранее не судим, пенсионер, тяжело болен онкологическим заболеванием, вдовец, проживал в адрес обезличен по месту постоянной регистрации, имея на иждивении тяжело больную жену, за которой осуществлял уход. Асланян С.А. до ареста спиртным не злоупотреблял, вел нормальный образ жизни, общественный порядок не нарушал. Вину Асланян С.А. фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства по делу. В ходе предварительного следствия Асланян С.А. всемерно способствовал раскрытию преступления и принял меры по возмещению причиненного преступлением ущерба. Адвокат так же отмечает, что показания свидетелей вызывают сомнения в их достоверности и объективности.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Асланян С.А. государственный обвинитель К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. К. пишет, что доводы Асланян С.А. о чрезмерно суровом наказании, назначенном по приговору суда, проверены и признаны несостоятельными по ряду оснований. При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного осужденным тяжкого преступления, его отрицательные характеристики, а так же мнение потерпевшего, просившего строго наказать осужденного. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Асланян С.А. онкологического заболевания.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Асланян С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доказательства, положенные в основу осуждения Асланян С.А., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность Асланян С.А. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего С., свидетеля Б., А., Ч., П., а так же иными письменными доказательствами по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, мнение потерпевшего, а так же личность осужденного, характеризующегося отрицательно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание осужденному в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.
Уголовный закон применен правильно.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года в отношении АСЛАНЯНА С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.