Кас.определение об оставлении без изменении постановления суда об избрании меры пресечения



Судья – Гончарова Л.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семёновой В.Ф., Бакланова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Г. в интересах обвиняемого Ш. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года, которым:

обвиняемому Ш., **.**.** года рождения, уроженцу адрес обезличен избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельности, может уничтожить доказательства по делу, оказать психологическое воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, по мнению следователя, не имеется.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, ссылаясь на те же основания.

В кассационной жалобе адвокат Г. в интересах обвиняемого Ш. просит отменить постановление суда, указывая в обоснование своих доводов на то, что в деле нет доказательств, подтверждающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не исследовал данные о личности, положительно характеризуемые обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

1/ скроется от предварительного следствия и суда;

2/ может продолжить заниматься преступной деятельностью;

3/может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов дела видно, что Ш. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы от 8 до 12 лет и согласно ст.15 УК РФ законодателем данная категория преступлений отнесена к категории особо тяжких преступлений.

Основания, послужившие к избранию Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточными.

Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Ш., правильно учел обстоятельства, изложенные в ст.ст. 99,108 УПК РФ, изложив их в принятом решении, и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме содержания под стражей. При избрании меры пресечения Ш. судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ как данные характеризующие его с положительной стороны, так и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200