Федеральный судья - Мазур Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тимофеева М.О. и Тимофеева А.О., на приговор Анапского городского суда от 24 мая 2010 года, которым:
ТИМОФЕЕВ М.И., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим
осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
ТИМОФЕЕВ А.О., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим
осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Постановлено взыскать солидарно с Тимофеева А.О. и Тимофеева М.О. в пользу государства, в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю 5320 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Тимофеев А.О. и Тимофеев М.О. признаны виновными в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденные Тимофеев А.О. и Тимофеев М.О. виновными себя не признали.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Тимофеева М.О. и его адвоката Мухортова С.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденные Тимофеев М.О. и Тимофеев А.О. просят приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания, указав, что приговор постановлен в нарушении требований уголовно-процессуального закона, поскольку в ходе досмотра транспортного средства (лодки) не выявлено сетей и биологических ресурсов, по делу не проводились экспертизы и не привлекались специалисты для определения вида незаконно добытых водных биологических ресурсов; судом не доказан факт использования транспортного средства (лодки) для непосредственного процесса добычи водных биологических ресурсов. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, не соответствует их материальному положению.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных исполняющий обязанности прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры просит приговор суда оставить без изменения, а доводы, изложенные в кассационных жалобах без удовлетворения как необоснованные.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Тимофеева М.О. и Тимофеева А.О. в совершении инкриминируемого им преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Анализ материалов уголовного дела показал, что свидетели Г., И., П. и Р., указали на Тимофеева М.О. и Тимофеева А.О., как на лиц добывавших водные биологические ресурсы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Тимофеева М.О. и Тимофеева А.О. в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действиям, а поэтому доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных в части недоказанности их вины, удовлетворению не подлежат.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы кассационных жалоб в этой части не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о виновности осужденных Тимофеева М.О. и Тимофеева А.О. в содеянном.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное наказание осужденным не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда от 24 мая 2010 года в отношении ТИМОФЕЕВА М.И. и ТИМОФЕЕВА А.О. оставить без изменений, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения.