Федеральный судья - Курбанова Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Темрюкского района на приговор Темрюкского районного суда от 27 мая 2010 года, которым:
БЕЛЫЙ С.Н., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен ранее судимый,
1) 21.07.2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% заработка. 31.03.2009 года по постановлению суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней. Освобожден 14.10.2009 года по отбытию наказания
осужден по ст.68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же решением суда осужден Шикер О.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Белый С.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденный Белый С.Н. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора Темрюкского района просит приговор суда изменить, указав, что судом неправильно назначен вид исправительного учреждения осужденному Белому С.Н., поскольку он фактически не осуждался к лишению свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, назначенный судом вид исправительного учреждения осужденному подлежит изменению.
Как усматривается из материалов уголовного дела 21.07.2008 года Белый С.Н. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% заработка. 31.03.2009 года по постановлению суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.50 и ч.4 ст.53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива.
Имеющаяся судимость у Белого С.Н. в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ погасится 14 октября 2010 года, а поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений.
Таким образом, назначение осужденному исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям уголовного закона, ему должа быть назначена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2010 года в отношении БЕЛОГО С.Н. изменить, местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.