г. Краснодар 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Егоровой Н.В.,
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.,
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Долженко А.В. и адвоката Агаджаняна М.А. в защиту интересов осужденного Долженко А.В. на приговор Новокубанского районного суда от 06 июля 2010 г., которым,
Долженко Александр Владимирович, родившийся дата обезличена года, ранее не судимый, осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
С него в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного, просившей приговор изменить, выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., возражавшей против доводов жалобы осужденного, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Долженко А.В. признан виновными в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.
В кассационной жалобе Долженко А.В. просит приговор отменить. Считает, что он не совершал действия, за которые осужден.
Полагает, что приговор основан на предположениях, поскольку считает, что суд без достаточных оснований положил в основу приговора его показания, данные в протоколе явки с повинной, которые он дал под воздействием сотрудников милиции.
В кассационной жалобе адвокат Агаджанян М.А. в защиту интересов осужденного, также, просит приговор в отношении его отменить. Считает, что по делу не было установлено ни одного доказательства, свидетельствующего о совершении его подзащитным поджога магазина.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П. просила приговор отменить, как необоснованный и незаконный в части квалификации и суровости наказания, прокурор Загудаева Е.Ю. просила приговор в отношении Долженко А.В. оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного Долженко А.В., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Мотивированы выводы при оценке показаний самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, в том числе указанных в жалобе адвоката осужденного, и все другие доказательства по делу.
Явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями закона, поэтому обоснованно исследовалась в судебном заседании, как допустимое доказательство стороны обвинения.
Доводы жалоб осужденного и его защиты о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания его вины, квалификации их действий, необоснованны. Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалоб осужденного Долженко А.В. и его адвоката, необоснованными.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденному Долженко А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, на что судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми.
Вид наказания Долженко А.В., его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденные признаны виновными.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор суда Новокубанского районного суда от 06 июля 2010 г. в отношении Долженко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы Долженко А.В. и адвоката Агаджаняна М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: