Федеральный судья - Удовик Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Семеновой В.Ф. Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ф. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 15 июля 2010 года, которым:
С., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее судим
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 (два) года.
Возложены обязанности: не менять места постоянного жительства и работы без ведома органов милиции, не уходить из квартиры в период с 23 часов до 06 часов утра, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать в период ограничения свободы за пределы муниципального образования г. Сочи, два раза в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В судебном заседании осужденный С. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Ф., просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела С. имеет непогашенную судимость за преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы до 3 лет.
Назначение С. наказания в виде ограничения свободы при тех обстоятельствах, которые изложены в приговоре, не соответствует требованиям уголовного закона.
Таким образом, вынесенный в отношении С. приговор нельзя признать законным и обоснованным.
В случае подтверждения виновности осужденного в содеянном следует согласиться с доводами представления о том, что назначенное наказание С. в виде ограничения свободы, является явно несправедливым вследствии мягкости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 15 июля 2010 года в отношении С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения С. оставить без изменения - подписку о невыезде.