г. Краснодар 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Егоровой Н.В.,
судей Бендюк Р.Ф., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю., осужденного Глинчева Р.Ф., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глинчева Р.Ф. на приговор Армавирского городского суда от 08 июля 2010 г., которым,
Глинчев Роман Федорович, родившийся дата обезличена года, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей;
Этим же приговором осужден Каравайский С.Е. в отношении которого, кассационных оснований для рассмотрения не имеется.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Глинчева Р.Ф., адвоката Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного, просивших приговор изменить, выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., возражавшей против доводов жалобы осужденного, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Глинчев Р.Ф. признан виновными в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья.
В кассационной жалобе Глинчев Р.Ф. просит приговор изменить. Считает, что его действия необходимо переквалифицировать, т.к. он не имел умысла на похищение денег потерпевшего.
Полагает, что приговор вынесен без учета данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что к нему, при назначении наказания, могли быть применены нормы ст.73 УК РФ об условном наказании, поскольку он положительно характеризуется, дал явку с повинной, на его иждивении престарелые родители, малолетний ребенок, беременная жена.
В заседании коллегии осужденный Глинчев Р.Ф. и адвокат Гапеева Е.П. просили приговор отменить, как необоснованный и незаконный в части квалификации и суровости наказания, прокурор Загудаева Е.Ю. просила приговор в отношении Глинчева Р.Ф. оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного Глинчева Р.Ф., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Мотивированы выводы при оценке показаний всех осужденных, потерпевшего, свидетелей, в том числе указанных в жалобе осужденного, и все другие доказательства по делу.
Явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями закона, поэтому обоснованно исследовалась в судебном заседании, как допустимое доказательство стороны обвинения.
Доводы жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания его вины, квалификации их действий, необоснованны. Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы осужденного Глинчева Р.Ф., необоснованными.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденному Глинчеву Р.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые осужденный указал в своей жалобе.
Вид наказания Глинчеву Р.Ф. его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденные признаны виновными.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор суда Армавирского городского суда от 08 июля 2010 г. в отношении Глинчева Романа Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу Глинчева Р.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: