К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Колмычек Ю.А. Дело 22-3330-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Каряновой Е.В., Коннов А.А.
с участием прокурора – Чумакова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Булавина А.Л. и его адвоката Лапидус А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2010 г. которым
Булавин А.Л., родившийся дата обезличена г. в адрес обезличен, зарегистрирован по адресу: адрес обезличен адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, дом обезличен, проживающий: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен адрес обезличен дача обезличен, ранее судимого:
30.01.2009 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 158 УК РФ к отбытию определено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена.
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения осужденного поддержавшего доводы кассационной жалобы и его адвоката Гапеевой Е.П., возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Булавин А.Л. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов используемых в качестве оружия.
В судебном заседании Булавин А.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Булавин А.Л. просит приговор изменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением закона и переквалифицировать действия, содеянного им деяния предусмотренного ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у него малолетней дочери и престарелой матери.
В кассационной жалобе адвокат Лапидус А.В. в защиту интересов осужденного Булавина А.Л. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом судом не учтены обстоятельства, которые существенно повлияли на выводы, изложенные в приговоре, и которые содержат существенные противоречия, повлиявшие на квалификацию действий Булавина А.Л. В приговоре указано и положено в доказательство вины Булавина А.Л., что он полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ, что привлекло к вменению ему более тяжкого преступления и назначению более строгого наказании, чем положено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями потерпевшей А., свидетелей Х., Б, протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что из трех представленных на опознание граждан потерпевшая А. в гражданине под обезличен опознала человека, который дата обезличена г. совместно с Х. совершили на нее разбойное нападение, протоколом предъявления для опознания по фотографиям, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.
Что касается доводов жалоб о переквалификации действий Булавина А.Л. по ст. 161 УК РФ, то с ними согласится нельзя поскольку, они противоречат обстоятельствам дела установленных в судебном заседании.
В ходе завладения чужим имуществом, Булавин А.Л. и Х., действуя совместно, и согласовано, используя нож в качестве оружия, угрожали потерпевшей А. применением насилия опасного для жизни. В связи с чем, их действия судом квалифицированы правильно по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбойное нападение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и его адвокат.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2010 г. в отношении Булавина А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: