Судья :Макейчук В.С. дело №обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Бендюк Р.Ф.,
при секретаре Замша Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шахкеримова А.Ш. на постановление Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шахкеримова Александра Шахкеримовича о приведении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02.03.2007 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шахкеримов просит постановление суда отменить и смягчить наказание. В обоснование просьбы он указывает, что в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ погашена и это аннулирует все правовые последствия. Новый нормативный акт улучшает его положение и поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Однако суд неправильно истолковал положения Федерального закона и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, осужденный просит пересмотреть приговор в порядке надзора и снизить наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Клементьев В.П. просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оснований для смягчения наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела осужденному Шахкеримову по ч.3 ст.30, ч.1 ст.
228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, ст.234 УК РФ было назначено наказание в пределах санкций
указанных статей и в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, т.е.не более трех четвертей максимального срока наказания.
Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд обоснованно отказал осужденному в применении ч.1ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 141-ФЗ и не снизил наказание.
Поскольку при вынесении последнего приговора от 2 марта 2007 г. судимость по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от 23.01.2004г. погашена не была, оснований для смягчения наказания у суда не было.
Кроме того, пересматривать приговор в порядке надзора кассационная инстанция полномочий не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
пстановление Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010г. в отношении Шахкеримова Александра Шахкеримовича оставить без изменения, кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: