Судья Заварзина Е.П. дело №обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: педседательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Бендюк Р.Ф.,
при секретаре Пискуновой К.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката
Брагина А.Б. на приговор Кропоткинского городского суда от 14 мая 2010 г.,
которым
Земчихина Римма Александровна, родившаяся
дата обезличена адрес обезличен, ранее не судимая,
осуждена по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с от-
быванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Земчихина признана виновной в том, что она дата обезличена
дата обезличена возле дома№обезличен по адрес обезличен с приминением насилия, ударив ногой по ногам потерпевшего С. и толкнув его в спину, открыто похитила у него деньги в
сумме *** рублей.
Заслушав доклад суьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Брагина А.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Брагин А.Б. просит приговор отменить, дело на-
править на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы он указывает,
что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возме-
щение ущерба в полном объеме, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
Соколенко А.В. просит приговор оставить без изменения, т.к. наказание осужденной
назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеет-
ся.
Как видно из материалов дела при назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, возмещение имущественного ущерба. В тоже время суд учел данные обезличены и мотивировал невозможность применение ст.64 и ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осужденной назначено справедливое наказание и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясьст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кропоткинского городского суда от14 мая 2010 года в отношении
Земчихиной Риммы Александровны оставить без изменения, кассационную жало-
бу адвоката Брагина А.В. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: