Судья – Якименко А.С. Дело №22-4216\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
при секретаре Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу П.А., П.Р. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июня 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба П.А. и П.Р. на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры г.Сочи, прокуратуры Адлерского района г.Сочи, ОВД Адлерского района г.Сочи при расследовании уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст.330 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявители П.А., П.Р. ставят вопрос об отмене постановления суда из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона. Авторы утверждают, что суд не исследовал представленные письменные материалы, не проверил надлежащим образом их доводы. Просят отменить постановление суда и удовлетворить жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие постановления дознавателя, следователя, прокурора, а равно их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, проверяя законность и обоснованность обжалуемых заявителями действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры г.Сочи, прокуратуры Адлерского района г.Сочи, ОВД Адлерского района г.Сочи при расследовании уголовного дела в отношении К., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что суд не исследовал письменные материалы, опровергается протоколом судебного заседания, замечания на который отклонены председательствующим.
Судом первой инстанции тщательно проверены доводы заявителей, принято законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении жалобы П.А. и П.Р. не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы П.А. и П.Р. на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры г.Сочи, прокуратуры Адлерского района г.Сочи, ОВД Адлерского района г.Сочи при расследовании уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст.330 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи