г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Бендюк Р.Ф.
секретаря: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной С.. на постановление Белореченского районного суда от 20 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 12 марта 2010 года в отношении
С., родившейся дата обезличена года в х. адрес обезличен, ранее не судимой
осужденной по ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., потерпевшую Ш. и ее представителя А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденная С. просит отменить постановление апелляционной инстанции, поскольку нарушено ее право на защиту - в апелляционной инстанции ее жалоба рассмотрена в отсутствие ее защитника и ее отсутствие. Она утверждает, что надлежащим образом о времени рассмотрения дела они извещены не были, а потому она была лишена возможности представить доказательства ее невиновности.
В возражении потерпевшая Ш. просит оставить без изменения постановление, считает доводы осужденной о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела апелляционной инстанцией уголовное дело в отношении С. назначено к слушанию на 14 апреля 2010 года, однако в связи с болезнью адвоката Барзенцова В.И. и по его заявлению отложено на 20 апреля 2010 года. Указанное решение принято в отсутствие осужденной и адвоката, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Факт заболевания адвоката подтвержден приобщенными к материалам дела ксерокопией листка нетрудоспособности и подтверждением гл.врача ЦРБ адрес обезличен.
Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы осужденной в ее отсутствие и ее защитника следует признать нарушением права осужденной С. на защиту, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в процессе которого следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е л е л и л а :
постановление Белореченского районного суда от 20 апреля 2010 года в отношении С. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий:
Судьи: