Судья - Лаврик А.В. | к делу № 22-4043/10 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 14 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Соболева Э.В. и Плотникова В.М.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Абдурахмонова С.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Шевчук А.П. (удостоверение № 3560, ордер № 296193), потерпевшей С. и ее адвоката Елисеева В.У. (удостоверение № 3333, ордер 225536),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Плахотнюк С.М., кассационным жалобам осужденного Абдурахмонова С.С., его защитника - адвоката Довгань Н.В. и потерпевшей С. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 мая 2010 года, которым
Абдурахмонов С.С., родившийся /дата обезличена/ года в /адрес обезличен/ не судимый,
- осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу и Абдурахмонов С.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 05 мая 2010 года. В срок отбывания наказания засчитан срок задержания Абдурахмонова С.С. - период времени с 07.11.2010 года по 09.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., выступление осужденного Абдурахмонова С.С. в режиме видеоконференцсвязи, его защитника Шевчук А.П., потерпевшей С. и ее адвоката Елисеева В.У., мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдурахмонов С.С. признан виновным в краже, совершенной в крупном размере.
Преступление совершено 01 ноября 2009 года в 14 часов по адресу: /адрес обезличен/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдурахмонов С.С. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Центрального района города Сочи Плахотнюк С.М. считает приговор судьи несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Абдурахмонову С.С. наказания. Просит приговор судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Довгань Н.В. в защиту интересов Абдурахмонова С.С. просит приговор судьи отменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то, что приговором было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Суд не учел, что Абдурахмонов С.С. проживал совместно с потерпевшей в течении года и после совершения преступления примирился с ней и они продолжили проживать совместно, также не учел мнение государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, более того Абдурахмонов С.С. помогал С. в осуществлении ее предпринимательской деятельности. Осужденный виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, приводов в милицию не имеет, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, заявитель указывает на то, что мотивом совершения преступления послужила тяжелое заболевание отца виновного, что является тяжелым жизненным обстоятельством.
Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Абдурахмонова С.С.
В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор судьи отменить и назначить Абдурахмонову С.С. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то, что Абдурахмонов С.С. ранее не судим, похищенную сумму возвратил в полном объеме, не скрывался, имеет постоянное место проживания на территории РФ, болен язвой желудка и ему необходима госпитализация. Также отмечает, что Абдурахмонов А.А. имеет двух малолетних детей и является единственным кормильцем семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и заявителями не оспаривается.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд первой инстанции не дал должной оценки тем обстоятельствам, что Абдурахмонов С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением ущерб, после совершения преступления примирился с С. и они продолжили проживать совместно, также не учел мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила назначить Абдурахмонову С.С. наказание не связанное с лишением свободы и указывала на то, что если бы осужденный попросил у нее денежные средства, то она бы беспрепятственно сама дала ему 420 000 рублей, чтобы он помог отцу, более того Абдурахмонов С.С. помогал С.. в осуществлении ее предпринимательской деятельности, ранее не судим, приводов в милицию не имеет, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Кроме того, суд не учел, что мотивом совершения преступления послужило тяжелое заболевание отца виновного, что подтверждает сама потерпевшая.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Абдурахмонова С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия считает, что исправление Абдурахмонова С.С. возможно без изоляции его от общества.
Таким образом, назначенное Абдурахмонову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является несправедливым и подлежит смягчению, путем снижения меры наказания до штрафа в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 мая 2010 года в отношении осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Абдурахмонова С.С. - изменить. Снизить меру наказания Абдурахмонову С.С. до штрафа в размере 400 000 рублей. Из-под стражи освободить немедленно.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Плахотнюк С.М., кассационные жалобы осужденного Абдурахмонова С.С., его защитника - адвоката Довгань Н.В. и потерпевшей С. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи