Председательствующий Мокроусов А.Ф. Дело 22-4046-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Ейского районного суда от 26 мая 2010 г., которым
Изюмский С.В., родившийся дата обезличена г. в адрес обезличен адрес обезличен, проживающий, там же: адрес обезличен, адрес обезличен, ранее не судимый.
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение прокурора по доводам кассационного представления, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Изюмский С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Изюмский С.В. согласился с предъявленным ему обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая вывода суда о доказанности вины Изюмского С.В. и квалификации его действий, просит приговор отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судом не в должной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В возражениях на кассационное представление осужденный Изюмский С.В. и его адвокат Арбузов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Судебная коллегия, не может согласится с доводами кассационного представления, поскольку судом при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Что касается доводов представления о назначении чрезмерно мягкого наказания в виде трех лет лишения свободы, то с ним судебная коллегия согласится не может по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и об этом указано в приговоре Изюмский С.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. К тому же, ему назначено реальное лишение свободы, в выступлении в прениях государственный обвинитель просил назначить Изюмскому С.В. три года шесть месяцев лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского районного суда от 26 мая 2010 г. в отношении Изюмского С.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: