К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Цехомская Е.В. Дело 22-3737-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Гришиной Т.А., Денисенко В.Г.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 г., которым удовлетворена жалоба У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования, и на постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора по доводам кассационного представления, возражения адвоката Зинченко Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по жалобе адвоката У. признаны незаконными постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена и от дата обезличена и возложены обязанности на первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении просит постановление суда отменить как немотивированное и необоснованное. Суд не учел, что признавал незаконными постановления следователя, которые вынесены им во исполнение судебных решений. Суд признал незаконными постановления по формальным основаниям. Нарушение ч. 7 ст. 162 УПК РФ в настоящее время является неустранимым. В связи с чем, указанное судом нарушение является основанием для привлечения следователя к дисциплинарной ответственности, но никак не может служить основанием в данном случае для признания вынесенных им постановлений незаконными.
В своих возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Зинченко Н.В. в интересах У. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В тексте постановления суд указал, по жалобам адвокат Зинченко Н.В. в интересах У. признаны незаконными постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена и от дата обезличена тогда как в исследованных в судебном заседании материалах дела, отсутствует постановление следователя о продлении срока предварительного следствия от дата обезличена
Суд при принятии решения сослался на постановление следователя, которое не было предметом рассмотрения в судебном заседании
Кроме этого, судом принято решение на основании документов, являющихся незаверенными ксерокопиями, подлинность которых не подтверждена надлежащим образом.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 г., по жалобе У. о признании незаконными постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования, и а постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен К. от дата обезличена о возбуждении перед руководителем
следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: