К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Зеленский А.В. Дело 22- 4189- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шаповал Т.П. в защиту интересов Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 г., которым в отношении
Ж., родившегося дата обезличена г. в адрес обезличен, проживающего адрес обезличен адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен ранее не судимого,
продлена мера пресечения заключение под стражу до дата обезличена года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по ходатайству следователя СЧ ГСУ при ГУВД по адрес обезличен С. в отношении Ж. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Шаповал Т.П., просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ж. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что доводы органов предварительного следствия о необходимости продления меры пресечения в отношении Ж. в виде заключения под стражу ничем не мотивированы и необоснованны. Ж. имеет постоянное место жительства на территории РФ, постоянную регистрацию и место жительства в адрес обезличен, имеет постоянное место работы и постоянный заработок, он является инвалидом 2 группы, военнообязанный. Оснований скрываться от органов предварительного расследования, у Ж. нет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно принято во внимание то, что Ж. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, имеется большая вероятность, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельства содеянного обвиняемым, данные о его личности учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени не изменились, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката Шаповал Т.П., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а так же оснований для освобождения Ж. из-под стражи. По состоянию здоровья он может содержаться в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 г. в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаповал Т.П. в защиту интересов обвиняемого - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: