Судья Чабан И.А. Дело № 22-4267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя от дата обезличена года о производстве обыска.
Заслушав доклад судьи, объяснение М. по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в постановлении указал, что в рамках предварительного следствии по уголовному делу обезличен, возбужденному дата обезличена года СО адрес обезличен СУ при УВД по адрес обезличен в отношении Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, был проведен обыск в магазине сведения обезличены М. на основании постановления от дата обезличена года.
В кассационной жалобе М. просит постановление отменить, указывая, что он никакого отношения к делу Я. не имеет, сведения обезличены в количестве более обезличен штук изъяты незаконно и у следователя не было достаточных данных проводить в магазине обыск.
В результате незаконных действий следователя полностью приостановлена его предпринимательская деятельность, что является нарушением ст. 34 Конституции РФ.
Судом не исследовался тот факт, что в производстве обыска участвовали два оперативных работника, указанные в протоколе как иные лица, они осматривали столы, кассы и другие места. Два понятых также участвовали в обыске - складывали диски в пакеты, писали бирки, что является грубым нарушением УПК РФ.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ.
Как усматривается из представленного материала, обыск в магазине сведения обезличены М. был произведен на основании постановления следователя от дата обезличена года в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Я., привлекаемой к уголовной ответственности по ст. 204 ч. 3 УК РФ с учетом результатов оперативно-розыскных мероприятий по выявлению контрафактной видеопродукции.
При проведении обыска, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Данных о том, что следователем несвоевременно вручены копия постановления о производстве обыска и протокол обыска, в материале нет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 июня 2010 года по жалобе М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи