Судья - Печенкин Ю.И. Дело № 22-4218\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.
при секретаре Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кубулашвили В.Д. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 26 мая 2010 года, которым
Кубулашвили В.Д., /дата обезличена/ года рождения, уроженец /адрес обезличен/ ранее судим 11.03.2005г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.01.2009г. по отбытии наказания,
осужден по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Кубулашвили В.Д. и защитника Таракановской Е.В., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кубулашвили В.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в хищении огнестрельного оружия.
Преступления совершены в период с 8 по 12 февраля 2010 года в доме /адрес обезличен/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кубулашвили В.Д. не признал свою вину.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению автора, суд не принял во внимание, что в ходе следствия инкриминируемое деяние было необоснованно квалифицировано двумя самостоятельными эпизодами. Также полагает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ. Просит изменить приговор, объединить два эпизода в единое преступление и в связи с уменьшением объема обвинения снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Кубулашвили В.Д. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, показаниями потерпевшего К., свидетелей М., Б., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, протоколом осмотра предметов, вещественными и другими доказательствами.
Суд первой инстанции тщательно проверил показания потерпевшего, свидетелей по делу и дал им правильную оценку: они логичны, последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства, положенные в основу осуждения Кубулашвили В.Д. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судом первой инстанции проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, и обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность Кубулашвили В.Д. к совершению преступлений материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию его преступных действий по указанным в приговоре признакам, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений.
При решении этого вопроса суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, назначил справедливое наказание и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Изложенный в кассационной жалобе довод о неправильной юридической оценке содеянного судебная коллегия находит необоснованным.
Уголовная ответственность по ст.226 УК РФ наступает в случае хищения огнестрельного оружия у граждан, владеющих им правомерно. Преступление считается оконченным с момента завладения оружием.
Из материалов дела усматривается, что похищенное осужденным охотничье ружье является исправным, пригодно к функциональному использованию, в связи с чем отсутствуют основания квалифицировать действия Кубулашвили В.Д. как покушение на хищение огнестрельного оружия.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 26 мая 2010 года в отношении Кубулашвили В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: