Судья Аладьева М.С. дело № обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В. И.
судей Бендюк Р.Ф. и Калинько В. Г.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на действия дознавателя ОД ОВД по адрес обезличен, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, которым
жалоба Т. на действия дознавателя ОД ОВД по адрес обезличен П., выразившиеся в вынесении 26 апреля 2010 г. постановления о возбуждении уголовного дело в отношении Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст 330 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р. Ф., судебная коллегия
. У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Т., просит вынести новое постановление об удовлетворении ее жалобы на действия дознавателя ОД ОВД по адрес обезличен П., в обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, изложенными в постановлении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат. Поскольку в соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Согласно представленных материалов постановлением от 26 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Поводом для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Т. послужило поступившее в ОД ОВД по адрес обезличен заявление Л. о возбуждении уголовного дела по факту демонтажа, принадлежащей ей на праве личной собственности торгового ларя от 16 апреля 2010 года, зарегистрированное в КУСП обезличен. В материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
При проверке законности возбуждения уголовного дела суд обязан только проверить наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и соблюдения порядка вынесения постановления.
На данной стадии досудебного производства в компетенцию суда не входит проверка имеющихся в деле доказательств, их достаточности и правовой оценки, поэтому доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, и не могут служить основанием для признания обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не
имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст.125 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
. Постановление Новокубансого районного суда от 26 мая 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :