К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Довжено А.А. Дело 22-4005-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В, Денисенко В.Г.
с участием прокурора - Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заинтересованных лиц К.А.П., Ч.В.П., Т.Е.И., К.С.В., М.И.Р., П.Т.Р., Р.С.Г., Ч.В.И., Ж.Н.А., Н., С.Ю.К., Ч., Р.М.И., Р.А.М., П.А.Г., Ш.В.А.,Ш.П.Г., Т.Т.П., П.С.А., П.В.В., Ч.П.К., П.В.А., К.В.С., Р.Н.И. на постановление Щербиновского районного суда от 11 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба К.В.С. на постановление адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен от дата обезличена г. об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для производства дополнительной проверки.
Рассмотрев материалы дела, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Щербиновского районного суда по жалобе К.В.С. признаны необоснованными постановление руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен М.С.В. от дата обезличена г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата обезличена г. старшим следователем Ейского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен И.С.Н. по материалам проверки сообщения жителей адрес обезличен о не проведении общего собрание членов СПК К.В.С. дата обезличена г.; постановление руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен М.С.В. от дата обезличена г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата обезличена г. старшим следователем адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен И.С.Н. по материалам проверки сообщения жителей адрес обезличен о не проведении общего собрание членов СПК К.В.С. дата обезличена г. и дата обезличена г.; постановление руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен М.С.В. от дата обезличена г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата обезличена г. старшим следователем адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен И.С.Н. по материалам проверки сообщения жителей адрес обезличен о занижении стоимости имущественного пая.
В кассационной жалобе заинтересованные лица К.А.П., Ч.В.П., Т.Е.И., К.С.В., М.И.Р., П.Т.Р., Р.С.Г., Ч.В.И., Ж.Н.А., Н., С.Ю.К., Ч., Р.М.И., Р.А.М., П.А.Г., Ш.В.А.,Ш.П.Г., Т.Т.П., П.С.А., П.В.В., Ч.П.К., П.В.А., К.В.С., Р.Н.И. просят постановление суда отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов указывают, что суд рассмотрел жалобу К.В.С., без их участия, чем нарушил принцип полноты и объективности при рассмотрении дел в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, что постановление адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен от дата обезличена г. об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для производства дополнительной проверки, не законны.
Из материалов дела следует, что обжалуемые постановления содержат аналогичные основания, как и прежде вынесенные по материалам проверки постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом верно установлено, что основание для отмены постановления следователя, в нарушение норм УПК РФ связанных с не рассмотрением вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении заявителей является несостоятельным, поскольку в отменных постановлениях данный вопрос был разрешен следователем. Никах обстоятельств, свидетельствующих о том, что ранее данные указания следователем не исполнены в оспариваемом постановлении не имеется.
Суд обоснованно сослался на Определение Конституционного суда выносимые в связи с проверкой сообщений о преступлении постановления, как и любые процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, что в частности, не предполагает неоднократную отмену прокурором по одним и тем же основаниям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении. Недопустимо сохранения для лиц, в отношении которых прекращается уголовное преследование, постоянной угрозы его возобновления, а значит ограничения их прав и свобод.
Что касается доводов жалобы о том, что суд рассмотрел жалобу К.В.С., без их участия, то с ними судебная коллегия не может согласиться, поскольку опровергается представленными материалами дела, а именно в материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС адрес обезличен, о том, что указанные лица от получения и подписи в извещениях отказались.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в кассационном представлении и кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щербиновского районного суда от 11 мая 2010 года которым удовлетворена жалоба К.В.С. на постановление адрес обезличен при прокуратуре РФ по адрес обезличен от дата обезличена г. об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для производства дополнительной проверки оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: