г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Карасева В.А.
при ведении протокола с/з пом. судьи Пискуновой К.С..
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маковкина Р.В. на приговор Тбилисского районного суда от 12 мая 2010 года, которым
Маковкин Роман Васильевич, родившийся дата обезличена в х. адрес обезличен, ранее судимый 7.10.2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 01.04.2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. « а» ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выслушав выступление осужденного Маковкина Р.В. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Маковкин Р.В. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, причинившем значительный ущерб гражданину, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Маковкин Р.В. просит разобраться в деле, поскольку инкриминируемые ему преступления он не совершал. Свои первоначальные показания при явке с повинной им даны под воздействием работников милиции, которые избивали его и заставляли подписывать документы. Правдивые показания им даны в судебном заседании.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гособвинитель просит приговор оставить без изменения, считает приговор законным и обоснованным, вину - доказанной, квалификацию действий осужденного Маковкина Р.В. - правильной, назначенное наказание соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Маковкина Р.В. в совершении хищения чужого имущества и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, данных в процессе расследования при допросе его в качестве подозреваемого, который не отрицал факта совершения инкриминируемых ему деяний.
Его вина также подтверждена показаниями потерпевшего К.2 о совершенной у него краже музыкального центра в период его отсутствия дата обезличена, свидетелей К., Д., С.
Вина осужденного подтверждена также показаниями свидетелей С.1, К.1, присутствующих в качестве понятых при личном досмотре осужденного, в процессе которого он выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса с запахом конопли и еще один пакет с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета с запахом конопли. Согласно заключению эксперта изъятая у осужденного Маковкина Р.В. растительная масса признана наркотическим средством - марихуаной, высушенной массой 119.92 г.
Кроме того, его вина подтверждена и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действиям осужденного Маковкина Р.В. дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Причастность осужденного Маковкина Р.В. к инкриминируемым ему деяниям сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Все исследованные в судебном заседании доказательства обоснованно признаны судом достоверными, полученными в соответствие с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования либо судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
При назначении наказания осужденному Маковкину Р.В. суд принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о его личности, данные обезличены; обстоятельства, смягчающие наказание - его явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем оснований для признания наказания, назначенного Маковкину Р.В. в минимальных пределах санкций, инкриминируемых ему деяний, несоразмерным содеянному вследствие суровости, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тбилисского районного суда от 12 мая 2010 года в отношении Маковкина Романа Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маковкина Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: