г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей: Калинько В.Г. и Желтушко Т.Я.
при секретаре Пискуновой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федориной О.М. в защиту интересов П. на постановление судьи Новокубанского районного суда от 30 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании
П., дата обезличена года рождения
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Как усматривается из представленного материала П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
При избрании П. меры пресечения- заключения под стражу, суд принял во внимание категорию преступлений, данные о личности обвиняемого, обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия.
В кассационной жалобе адвокат Федорина О.М. просит отменить постановление судьи, поскольку П. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, данные обезличены. В судебном заседании П. заверил суд, что он не собирается скрываться от следствия либо заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании П.. меры пресечения - заключения под стражу не усматривается.
Принятое судом решение мотивировано в соответствие с требованиями закона. Суд обоснованно принял во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности, а также то, что он может скрыться от следствия.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Федориной О.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Новокубанского районного суда от 30 июня 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Федориной О.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :