К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Мантул Н.М. Дело 22-4266-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Еремеевой А.Г., Денисенко ВГ.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 г., которым отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010 г. вынесенное в отношении З.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара отказано в ходатайстве помощника прокурора Краснодарского края о восстановлении срока обжалования постановления в отношении Зуева В.В. от 05.05.2010 г.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, в обоснование своего представления указал, что копия постановления от 05.05.2010 г. прокурору вручена не была и до настоящего времени в прокуратуру г. Краснодара не поступила. Доводы суда о том, что копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010 г. для передачи прокурору была вручена следователю М. не основаны на законе, поскольку следователь не является лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ обжаловать судебное решение.
В своих возражениях на кассационное представление З. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судья обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010 г., поскольку согласно материалов дела, прокурор учувствовавший в рассмотрении жалобы З. присутствовал в судебном заседании, в котором был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления. Также, копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010 г. была вручена 11.05.2010 г. ст. следователю по ОВД СЧ СУ при УВД по адрес обезличен М. для передачи прокурору, о чем имеется соответствующая запись в деле.
Прокурор обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования 07.06. 2010 г. то есть спустя месяц, и его довод о том, что следователь не является лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ обжаловать судебное решение, судебная коллегия считает несостоятельным.
Оснований для отмены постановления, по доводам изложенным в кассационном представлении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010 г. вынесенное в отношении З., оставить без изменения кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: