Касс.определение об оставлении без изм.постановления суда по жалобе на бездействие должностных лиц.

Судья - Фёдоров Е.Г. Дело №22-4217\2010

г.Краснодар 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Колесникова Н.Г.

Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

при секретаре Просандеевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 11 мая 2010 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Х. на бездействие должностных лиц ОВД Адлерского района г.Сочи, отказавших ей в предоставлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Х. ссылается на незаконность и необоснованность судебного постановления. Считает, что судья Фёдоров Е.Г. не мог рассматривать эту жалобу, поскольку ранее он принимал неверное решение по аналогичной её жалобе. Вывод суда о том, что ей направлялись все копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждается исследованными доказательствами, которыми, по мнению автора, могут служить только почтовые квитанции. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие постановления следователя, а равно его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, проверяя законность и обоснованность обжалуемого заявителем бездействия должностных лиц ОВД Адлерского района г.Сочи, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку доводы Х. о невручении ей копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами л.д.8-23).

Кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2009г. направлялась заявительнице и заместителем прокурора Адлерского района г.Сочи по результатам проверки аналогичной жалобы Х.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении жалобы Х. не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 11 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Х. на бездействие должностных лиц ОВД Адлерского района г.Сочи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи